Monthly Archives: January 2007

Enlace a una página de mapas y graficos preparados por PriceWaterhouseCoopers para el reciente Foro Económico Mundial.

Gran parte del material es una reelaboración de contenidos, pero en conjunto, es una buena bilbioteca de mapas y especialmente, gráficos.

Contiene info relacionada con China e India, y temas de interés global, como el cambio climatico, las nuevas tecnologías, etc…

Bien merece una visita. 😉

http://www.weforum.org/en/events/AnnualMeeting2007/essays/index.htm

España y China inician su proyecto de consultas estratégicas sobre Iberoamérica

España y China han puesto en marcha hoy, y como parte del acuerdo para fomentar una alianza estratégica alcanzado hace más de un año, sus primeras reuniones de intercambio de conocimientos sobre la región de América Latina.La iniciativa, según explicó José Eugenio Salarich, director general de Política Exterior para Asia y Pacífico del Ministerio de Asuntos Exteriores, surgió a petición de China y por el deseo del país asiático de consultar a España sobre la realidad económica, aunque también política y social, de Iberoámerica.

‘Se suele mencionar la palabra ‘triangulación’, pero es un término con el que no estamos de acuerdo. Simplemente, queremos mantener una buena relación con China y ahondar nuestras relaciones bilaterales con este país’, afirmó Salarich, que es consciente de las connotaciones ‘neocoloniales’ asociadas al término.’

No queremos, ni muchísimo menos, inmiscuirnos. Si China quiere llegar a acuerdos con México o Argentina, por poner un ejemplo, obviamente no nos necesita como interlocutor’, señaló, si bien recuerdó que la presencia y conocimiento de la realidad latinoamericana por parte de España no puede equipararse a la de ningún otro país.

En cualquier caso, el intercambio de conocimientos con China no deja de ser un arma de doble filo, como reconoció Carlos Morales, subdirector de Asia Continental del Ministerio, por lo que ante intercambios de este tipo hay que mantener una actitud ‘cauta’. ‘Pero también podemos ver lo que nos puede enseñar China, y conocer qué les interesa a ellos’, comentó Salarich.

Por el momento la reunión, de carácter técnico, se ha limitado a fijar las bases de los encuentros futuros, para lo cual se ha decidido la creación de grupos de trabajo que mantendrán reuniones periódicas.

Noticia recogida en el Observatorio Iberoamericano de Asia-Pacífico
http://www.casaasia.es:8000/iberoasia/blog/?p=112

Europa, la OTAN y China

En la Vanguardia del 27 de noviembre apareció otro interesante artículo de Rafael Poch en el que cuestiona la utilidad de la OTAN para la Europa del siglo XXI.

La guerra fría se acabó. Estados Unidos mantiene la OTAN para conservar su dominio sobre la política exterior y de defensa europea, y presionar para que la Unión asuma lo más posible el esquema imperial americano del mundo y colabore en su inviable mantenimiento. No sirve más que para envenenar la relación con Rusia, y ahora, con su proyección global, para crearnos problemas con China. Nada de eso tiene hoy sentido para Europa.(…)
Chebarkul es un polígono militar ruso de la región de Chelyabinsk, en el distrito militar de los Urales. A principios de noviembre, 25 días antes de la cumbre de Riga, los Urales, Moscú y Pekín anunciaron las primeras maniobras militares conjuntas entre la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), el cuasi bloque militar formado por Rusia y seis antiguas repúblicas de la URSS (Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirgizstán, Tadjikistán y Uzbekistán), y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), lo que suma a China. Las maniobras, llamadas “Misión de Paz, Frontera 2007”, tendrán lugar en mayo en ese polígono, situado en una zona de Rusia doblemente volcada sobre Asia Central y la cuenca del Caspio, dos “zonas estratégicas” de la geopolítica pentagoniana. Se especula con que los jefes de estado de las naciones participantes asistan al evento, junto con observadores de Irán, Pakistán e India. Según fuentes rusas, China, que el año pasado ya realizó unas maniobras militares conjuntas con Rusia en el Mar Amarillo, exhibirá en Chebarkul sus tanques y aviones de caza más modernos.(…)
¿Qué es lo que se nos propone?. ¿Una perspectiva de “conflicto de civilizaciones” entre una Noratlántida ampliada y Eurasia?. Resulta que Europa, tanto desde el punto de vista de la “civilización” como por geografía, figura en ambos bloques. ¿Puede imaginarse mayor despropósito?(…)
Europa no es un joven imperio en declive, sino una proto gran potencia formada por naciones ancianas que, como China, ya hicieron su experiencia imperial, están de vuelta de ella y apuestan por un “poder blando”, basado en la diplomacia, la persuasión y el consenso. Los ciudadanos de España, Portugal, Inglaterra, Francia, Holanda y Alemania, ya tuvieron sus respectivos imperios en el pasado. La mayoría de ellos no quieren una reedición de aquellas esencias, bajo la forma de una nueva coalición europea, sino que aspiran a afirmar una nueva manera de funcionar, acorde con los problemas del siglo XXI.

Sin duda, las cuestiones de Poch son relevantes, sin embargo no toda Europa es igual, y muchos países europeos se sienten muy cómodos en la OTAN (Polonia, Gran Bretaña, etc.). Europa no es todavía y por diferentes razones (entre ellas la falta de voluntad) un actor y/o una potencia militar global, pese a que en su seno existen países con grandes capacidades militares. Quizás no hay una amenaza soviética, pero la dependencia del gas ruso sigue siendo muy importante para países com Alemania. En principio los objetivos de la OCS y la OTAN son los mismos: luchar contra el terrorismo, sin embargo en la práctica se esta considerando a la OCS como a un nuevo pacto de Varsóvia.

La visión opuesta puede verse en Aznar, que en un discurso el 27 de abril de 2006 decía que la OTAN no es solamente una alianza militar sino una alianza de valores, des de una clara mentalidad de choque de civilizaciones:
Now it is imperative to defend our values and way of life against a new threat: Islamic extremism and terrorism. The new mission of NATO should be clear: to combat jihadism and the proliferation of weapons of mass destruction.If we trace the line between the West and the rest, Israel is on the same side as Europe, the U.S., Japan, and Australia. We defend the same values against the same enemies.(…) we must change the way the Alliance is conceived geographically and open its doors to those nations that share our values, that defend them on the ground, and that are willing to join in the fight against jihadism. Thus, NATO should invite Japan, Australia, and Israel to become full members.

Entre ambas visiones me quedo con la de Poch, sin duda, pero más que acabar con la OTAN (una organización que Europa todavía necesita pq no tiene nada más que funcione) Europa debe asegurarse de que los intereses norteamericanos no monopolizan la organización. Así vemos que la OTAN no esté en Iraq, pese a que EEUU les gustaría que así fuese, ni tampoco en el Líbano donde la UE y la ONU han tomado la delantera. Así seguramente EEUU le gustaría la idea de incluir a Japón, Australia, Nueva Zelanda e incluso Corea del Sur en la OTAN, y así implicar a Europa en la seguridad asiática, pero la postura europea en este sentido es muy clara y esto no va a pasar.

El año del cerdo prohibido

El proximo 18 de febrero empieza el nuevo año chino: el año del cerdo. Y con sorpresa, la CCTV acaba de prohibir el uso de imagenes de cerdos en los anuncios para no ofender a la minoría musulmana (20 millones). Aquí podeis ver el vídeo de la notícia en ABC. ¿Porque?

Chinese TV’s ban comes in the wake of the killing of 18 Muslims by police in the country’s remote northwest earlier this month. The government accused the men of being terrorists. Muslim activists have called for an independent investigation…

“After an incident like that, the government often tries to make up for it, in an overt propaganda way,” says Dru Gladney, an anthropologist at Pomona College in California, who studies China’s Muslims…

“We don’t want to see any misunderstanding like the one 12 years ago,” during the last Year of the Pig, says Mr. Ma. At that time, Mr. Ma says, some newspapers published a tale in which a pig saves the life of Muhammad. “That aroused a lot of anger,” he says.

From Advertising-industry executives in China say senior Communist Party leaders recently told CCTV that references to pigs should be avoided to prevent conflicts among ethnic groups. CCTV’s move was then announced to advertisers just as many were finalizing their spots for the holiday, which begins Feb. 18. . . .

Pigs have often been at the center of communal violence between China’s Muslim minority and the Chinese majority. Protests ensued when a pig’s head was nailed to the door of a mosque several years ago.

The Strait Times:

The Chinese-language, US-based World Journal quoted MindShare, an advertiser in Shanghai, as saying that the directive came from Mr Li Changchun, a member of China’s all-powerful politburo, who is in charge of propaganda and media control.

Hong Kong’s Sing Tao Daily said it was not known whether the ban applied only to commercials or to all television programmes.

Mr Ma Yunfu, vice-chairman of the China Islamic Association, said he had not been informed of the CCTV ban but viewed it as a precaution.

In Singapore, a MediaCorp spokesman said last night that it has no such policy and does not plan to impose one, in reply to a Straits Times query.

The ban also applies to cartoons and traditional paper-cut images of pigs, and to slogans such as ‘golden pig brings you fortune’ and ‘wish you a happy pig year,’ the executive said.

Como vemos, una vez más la notícia es confusa. No se sabe exactamente quien ha realizado la prohibición y los motivos también son poco claros. Una muestra de los problemas que puede generar un sistema politico poco transparente.

Defensa Nacional China (2006)

El pasado diciembre apareció el white paper sobre Defensa Nacional China del 2006, el quinto des de 1998. El ruido de los misíles ha dejado esta publicación en un segundo lugar de la actualidad, sin embargo, destacan como novedades (By Willy Lam en JamesTown Foundation):

Thus, the mission of the PLA Air Force (PLAAF) has evolved from that of purely defense to “a combination of offense and defense.” Likewise, the Second Artillery Corps, China’s strategic missile force, must boost the reach and accuracy of both its conventional and nuclear arsenals (China Brief, December 19, 2006). The navy must now guard not only coastal areas but also “nearby oceans,” a reference to a blue-water fleet with long-range, all-weather capabilities.

The white paper also failed to state the budget of the increasingly important paramilitary People’s Armed Police (PAP). Although Beijing has, for the first time, disclosed the size of the PAP’s establishment—about 660,000—most analysts have placed the figure closer to one million. This is due to the fact that the PAP’s primary responsibility is to maintain security and stability within China. Owing to the rise in the number of riots and disturbances, the recruitment of PAP officers—as well as ordinary police—has become a priority in recent years.

Otra diferencia es la perdida de peso de Taiwán en el informe (en Taipei Times):

The 2004 report mentioned the phrase “Taiwan independence” 12 times, while the white paper published last month only mentioned the same phrase four times. Each report between 1998 and 2004 mentioned “One country two systems” and “peaceful unification” but did not do so in last year’s report. The white paper released in 2000 criticizes former president Lee Teng-hui while the one released in 2004 slams President Chen Shui-bian, but no Taiwan leader is targeted in the 2006 report. To sum up, compared with the 2004 defense white paper, the one published last month indicates that Beijing is tending toward a calmer and softer approach to the Taiwan issue.

Moreover, the latest version makes a new statement: “China pursues a road of peaceful development, and endeavors to build, together with other countries a harmonious world of enduring peace and common prosperity.”


En el espinoso tema presupuestario la transparencia no ha mejorado, pero es interesante ver como la CCTV presenta la cuestión. Este informe sería interesante de comparar con el informe anual del Congreso de EEUU sobre el poderío militar chino. O también con la Estratégia de Seguridad de EEUU (2006) o de la Unión Europea (2003), de Japón o Corea del Sur.

Links a otros documentos relacionados:

Defense of Japan 2006 White Paper

 

Defense of Japan 2005 White Paper (Summary)

 
Public-relations pamphlet “Defense”
Public-relations pamphlet “Defense”
describing defense policies, the activities of the SDF.
PDF Download (pdf:2,348k)
Overview of Japan's Defense Policy 2005

Overview of Japan’s Defense Policy 2005

English (pdf:433k)
Korean (pdf:483k)
Russian (pdf:678k)
Chinese (pdf:457k)

 

Defense of Japan 2001White Paper (summary)

Outline of the 1997 Defense White Paper Draft

Defense of Japan 1996

La Cumbre de Asia Oriental y la seguridad energética (ARI)

Pablo Bustelo
ARI Nº 11/2006 – 26.01.2007

Tema: Tras la reciente Cumbre de Asia Oriental en Cebú (Filipinas), que aprobó una importante iniciativa sobre la seguridad energética de la región, se repasan los problemas principales que presenta el sector de la energía en Asia-Pacífico.

Resumen: Este análisis expone, en primer lugar, el contenido de la “Declaración de Cebú sobre seguridad energética en Asia oriental” (15 de enero de 2007). En segundo término, repasa los tres problemas principales a los que esa declaración pretende dar solución: ineficiencia energética, excesiva dependencia con respecto a los combustibles fósiles e inestabilidad potencial en los suministros, especialmente en los procedentes de fuera de la región. Finalmente, argumenta que la “Declaración de Cebú” es un paso importante, aunque sólo el primero, para promover en Asia-Pacífico la necesaria cooperación regional en materia de energía.

“La cumbre de Asia Oriental y la seguridad energética”

Sobre el deporte y la política: algunas reflexiones

Esta mañana he tenido acceso a un artículo sugerente en Yaleglobal sobre deporte y política en Asia (algunos sabeis de mi afición por el tema), sobre el que me gustaría compartir algunas ideas, y quizás, generar algo de debate.

Coincido plenamente con el autor del artículo, en que el deporte de competición puede ser un buen ‘marcador’ de elementos económicos y sociales, significativos para un análisis de las relaciones internacionales (ya que este tipo de prácticas son en si mismas relaciones internacionales), aunque no estoy de acuerdo en que también sirva como metáfora suficiente, sobre la que evaluar ‘bondad’ de los sistemas políticos y de organización de la sociedad. Así, obviamente es necesario discrepar de las afirmaciones (algo desafortunadas) de la idoneidad de las ropas islámicas para practicar según que deportes, algo que me parece más fruto del prejuicio cultural, que de la reflexión.

Sin embargo, sería una pena no observar como, por ejemplo, China y Corea del Sur han depositado un mayor interés en obtener buenos resultados en las competiciones deportivas, y por encima de todo, obviar que las victorias tienen una influencia significativa en el orgullo nacional.

En mi opinión, lo que el teatro es a la vida, podría serlo el deporte de competición a la política internacional.

No se identifican, pero nacen en un contexto concreto y con una voluntad definida. Para el observador cítrico, es posible obtener información valiosa, siempre y cuando se mantenga alerta y consciente del nivel de representación ‘metafórico’; es decir, que no caiga en el error de pensar un ciudadano inglés medio, es la suma de Ricardo III y David Beckham.

Ejemplos famosos de la relación entre deporte y relaciones internacionales, podrían ser la diplomacia del Ping-pong, las guerra del fútbol (sirva la referencia, de sentido homenaje Riszard Kapuscinski, fallecido recientemente, como siempre en estos casos, demasiado pronto), la diplomacia del críquet entre India y Pakistán, los embrollos políticos de la final de fútbol China Japón del 2004, la participación conjunta de las dos coreas en los JJOO… todos ellos ejemplos del efecto ‘marcador’ del deporte, y muchos de ellos asiáticos.

Me permito añadir aquí, que aún con mayor fuerza que en otros lugares, el deporte puede ser útil para comprender fenómenos de política internacional en Asia, donde constituye en algunos casos una red de emergencia, de ámbito regional, y suficientemente institucionalizada, que retransmite fenómenos de la zona más allá de lo que son capaces los actuales marcos de cooperación regional.

Y es que una idea que me gustaría proponer al debate, es si, hoy en día, el deporte de competición incorpora elementos deseables para algunos (entre los que me incluyo), y de los que el sistema internacional no ha sido aún capaz de dotarse.


Así, existen normas de cumplimiento universal, gestionadas por instituciones (teóricamente fuera del control de los gobiernos nacionales). En deporte, y a diferencia de otros marcos de relación entre estados, existe un componente de ‘justícia’ (o de injusticia, según como se quiera ver), que permite que el pequeño pueda enfrentarse al grande, en teórica igualdad de condiciones (incluso es un sistema que incorpora la realidad de la injusticia ‘social’, en el teórico esquema de igualdad, con lo que en la práctica es efectivo –es decir, los brasileños acaban jugando al fútbol en Europa por cuestiones económicas, o los países ricos disponen de mejores instalaciones para la práctica deportiva-, por lo que incorpora la desigualdad del sistema). El ejemplo de las competiciones a doble partido (un enfrentamiento en casa de cada uno de los contendientes) es un ejemplo de esta voluntad favorecedora del equilibrio.

Existe un juez, que dispone del poder de decisión según la actuación, y sin condicionantes históricos o políticos: el antiguo vencedor, deberá volver a quedar primero si desea salir nuevamente airoso… y en principio, vence aquél que más desea la victoria (y trabaja para conseguirla), que no siempre, será el mismo.

Como reflexión final, quisera añadir una consideración de tipo antropológico; decir que a mi modo de ver, el deporte ha resuelto mejor que la política (quizás porque ha sido considerado inútil hasta ahora, y por lo tanto, se ha manipulado menos), la relación del individuo con su vertiente más primaria (y me temo, que totalmente vigente bajo la piel de la cultura).

Es decir, (y tal y como afirma John Gray en su último libro), el ser humano tiene instintos que lo diferencian muy poco del resto de los animales, y que en algunos casos, se encuentran reprimidos. La versión idealista de la política, tiende a reprimirlos bajo el manto de un ser ‘cuasidivino’, que debe desterrar sus pulsiones, mediante condicionantes morales o ideológicos (en este sentido, el autor habla de cristianismo y sus derivados, como el marxismo, como modelos en los que el hombre es el centro de la creación y le da sentido), que tienen el objetivo final del progreso científico, que hará progresar a su vez al ser humano ‘moralmente’.

Sin embargo, el libro parte de la premisa que si bien el progreso científico es innegable y poco dado a dar vuelta atrás, este progreso no va parejo con un desarrollo ético y político del ser humano, que tiende a recaer cíclicamente en las mismas pulsiones (como sabemos, el descubrimiento de la rueda es más imperecedero que por ejemplo, el respeto a la vida del prójimo).

La idea -nada halagüeña- que sugiere el autor, es que gracias al progreso científico, cada recaída se produce con instrumentos más mortíferos.

El deporte por el contrario, es el ámbito de expresión reglada y en buena parte inocua, de estas pulsiones (la competencia ‘violenta’, la lucha por la victoria sobre el oponente, el sacrificio personal en pos de un bien colectivo, una cierta selección natural…. elementos a los que, como motor de la especie, nuestro cerebro está bastante más acostumbrado). El deporte acepta estos instintos profundos y las canaliza en expresiones ‘de fogueo’, que no son un peligro para la vida de los individuos.

Las marcas no dejan de batirse año a año, pero nadie atribuye al nuevo plusmarquista, mayores virtudes morales que a su antecesor. En este caso, y en una opinión para el debate, el deporte se adelantaría en algunos aspectos, al sistema internacional de instituciones políticas y jurídicas, en cuanto a su flexibilidad y el logro de imponer la universalidad de las normas.

En fin, una vez lanzada la piedra, procedo a esconder la mano, y os incluyo el artículo publicado hoy en Yaleglobal.

Sport is an age-old metaphor for politics – and Asian affairs analyst Sadanand Dhume looks at the Asian Games in the light of the region’s traditional rivalries. China captured more medals than any other nation, almost three times as many gold medals as runner-up South Korea. China’s geopolitical rival India was ranked eighth, with most of its medals won in more intricate, intellectual games. As emerging powers, China is huge, yet efficient and government-centered, while democratic India is lacking in structured effort. After dominating the games for decades, mature Japan now trails China and feisty South Korea. For Muslim nations, the results of the Asian Games demonstrate that sectarianism, restrictions and intolerance do not make for good training of athletes. Outcomes of sporting events reveal more about levels of confidence and national pride than rhetoric ever could. Still, dominant players of any sport cannot forget that others will struggle to gain, that the greatest contenders never give up. – YaleGlobal

India and Pakistan Get Ready for Cricket
China’s “Peaceful Ascendancy”
Internet Fans Flames of Chinese Nationalism
Learning Globalization From Football