Acuerdo con Corea del Norte

Tras los fracasos en Iraq e Iran, Bush ha buscado un victoria diplomática en Corea del Norte que le permitiera respirar un poco, pero esto ha provocado las críticas de sus propios aliados concervadores e internacionales.

The China Confidential:

As nuclear arming Iran plays for time to build its bombs, America’s domestic and foreign critics can use the Beijing Agreement with nuclear armed North Korea as evidence that diplomacy can work … assuming, of course, that one is satisfied with phony deals that actually reward rogue states for defiantly developing atomic arms.(…)

The February 13 agreement is also counter to US security interests; but an embattled Bush administration, bogged down in Iraq and desperate for a diplomatic breakthrough on the Korean peninsula amid escalating tensions with nuclearizing Iran, does not see it that way.

The US State Department has won the day. The Nobel Prize-seeking Secretary of State Condoleezza Rice and her appeasement-minded assistant and North Korean point man, Christopher (“Kim-Jong”) Hill, are celebrating their so-called achievement, doing their level best to misinform the media about their deal with the Stalinist/Kimist devil. Contrary to the party line–eagerly lapped up by a fawning liberal press corps–the US has given up on genuine North Korean nuclear disarmament and instead settled for faux nuclear arms control, or pseudo-disarmament, which will allow Pyongyang to keep its illegal highly enriched uranium program.

Sin comentarios, jajaja…

Washington Post:
And the National Review, a conservative bastion, yesterday slammed the agreement as essentially the same one negotiated by President Bill Clinton in 1994 — a charge the Bush administration rejects. “When exactly did Kim Jong Il become trustworthy?” the magazine’s editors asked. The Wall Street Journal editorial page, normally a Bush supporter, also condemned the accord yesterday as “faith-based nonproliferation.”(…)

Bush defended the nuclear agreement as a “unique deal,” in part because of his decision to bring in other nations, such as China.

“I changed the dynamic on the North Korean issue by convincing other people to be at the table with us on the theory that the best diplomacy is diplomacy in which there is more than one voice,” Bush said.

Este final no parece que sea del todo cierto, pues parece que el acuerdo realmente llegó fruto de conversaciones bilaterales entre EEUU y Corea del Norte realizadas en Berlin el pasado enero. Así, que más que six-party (que era lo que teníamos asta el momento) parece que el acuerdo es fruto del bilateralismo, lo que no ha gustado a Japón al verse marginado y que tampoco tiene porque haber gustado a China (con quine Corea del Norte no pasa el mejor momento).

Así, Japón, al aliado tradicional y su primer ministro Abe no ha reaccionado positivamente al acuerdo, conocido por su especial contundencia con Corea del Norte (Le Monde):

Le revirement de la politique américaine vis-à-vis de la République populaire démocratique de Corée (RPDC), en privilégiant le dialogue à la pression, a placé le Japon dans une situation inconfortable. Il est désormais le seul des cinq pays (avec la Chine, la Corée du sud, les Etats-Unis et la Russie) participant aux pourparlers avec la RPDC à maintenir une position intransigeante à son égard.

if (provenance_elt !=-1) {OAS_AD(‘x40’)} else {OAS_AD(‘Middle’)}

Enferré dans sa fermeté sur la question des enlèvements de Japonais, Tokyo refuse de fournir une aide à Pyongyang tant que ce contentieux n’est pas réglé. Dans les années 1970-1980, des agents nord-coréens ont enlevé une douzaine de Japonais. Après avoir permis à cinq d’entre deux de revenir en 2002, Pyongyang affirme que les autres sont morts. Mais Tokyo exige des preuves. Seule satisfaction obtenue par le Japon à Pékin : la constitution d’un groupe de travail sur cette question.

Para acabar de empeorar las relaciones con Japón, el congreso de EEUU ha pasado un ley pidiendo al gobierno japonés que pida perdón por el uso de esclavas sexuales durante la 2GM.

Ante tanta crítica me gustaría defender el acuerdo con Corea del Norte y por lo tanto también a Bush en este caso, pues creo que el acuerdo es un paso en la buena dirección y, como en otros procesos de negociación más cercanos, el diálogo y la aproximación diplomática siempre deben estar abiertos. Intentemos lo mismo con Irán.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s