Monthly Archives: January 2008

India ¿el futuro líder del "mundo libre"?

Lo bueno que tiene un blog es que sirve también para reflexionar en voz alta. Así que aquí van algunas reflexiones muy primerizas sobre la emergencia de India.

A finales del mes pasado Forbes publicó un magnífico artículo del polémico Lee Kuan Yew que intentaba responder a la pregunta de ¿porque la emergencia de China es una amenaza y la de la India no? India tiene mayores capacidades militares que China, gran población y creciente, crecimiento económico, etc… La respuesta según Lee es que India es una democracia (con sus contrapoderes y controles internos) y China no, porque los vecinos de India se encuentran en medio de graves disturbios, etc… pero especialmente (y no podía ser de otra manera tratándose de Lee) porque la cultura China (los valores asiáticos, confucianos) es diferente de la occidental, mientras que la elite India se ha occidentalizado. Así que occidente apoya el desarrollo de la India e intenta frenar el de China.

La primera pregunta que deberíamos hacernos es ¿una amenaza para quien? Queda claro en el artículo de Lee que piensa en occidente y especialmente con Estados Unidos, pero también en Japón. Es cierto que India no es percibido todabía como una amenaza para los intereses occidentales, pero ¿su emergencia no podría ser percibida como una amenaza por Pakistán o incluso para China? ¿Debemos aclarar que Pakistán es un importante aliado de EEUU en la guerra contra el terror?

Sin embargo, estoy de acuerdo con Lee que el hecho de que India sea una democracia ayuda a su soft power internacional y a que no sea percibida como una amenaza por occidente, y que si China realizara reformas en este sentido su percepción en occidente mejoraría. La visita de estos días de Singh a China ha sido otro exito, lo que permite decir que ambas potencias del futuro tiene, de momento, buena sintonía. Un buen análisis por parte de Xulio Ríos en el Observatorio de Política China.

Pero, volviendo a India, ¿cómo va a emerger? No sería la primera vez que una ex-colonia británica llega a superpoténcia convirtiéndose en el nuevo líder occidental, este es el caso de los EEUU y quizás podría seguir sus pasos. Las potencias del futuro van a ser pobres (en pib per capita) pero muy pobladas, y en este marco India sería el candidato, el nuevo líder, de occidente (el Tata Nano, en la foto, de 1.700 euros es un pequeño gran ejemplo de lo que serán las potencias del futuro). EEUU ya lo ha visto con el tema nuclear y Europa no va a tardar (ver Europe Looks East en Yearglobal)

¿Que os parece esta idea? India podría emerger casi sin quererlo (con una elevada dosis de aislacionismo) si percibe que las potencias del siglo pasado (la Gran Bretaña de EEUU) no pueden hacer frente a las nuevas amenazas que la afectan. Así, mientras India podría apostar por el bandwagoning a EEUU mientras este aguante el empuje (como EEUU en la 1GM y la 2GM) China no podrá realizar esta estrategia de emergencia.

Sin embargo este símil tiene dificultades claras. La primera es que EEUU emergió con los desastres de dos guerras mundiales entre las potencias del momento, y lo que está claro es que la posibilidad de una guerra entre potencias es ahora menos probable y de ocurrir tendría peores consecuencias (nucleares) y muy diferentes que las anteriores.

El segundo problema es encontrar una Alemania nazi, esto es, una potencia agresiva dispuesat a la guerra total que permitiera establecer las bases de un nuevo equilibrio mundial de fuerzas, esto es, que significara claramente un nuevo orden internacional. ¿Podría ser Iran? No creo, Irán no es suficientemente poderoso para esto. Borramos a Irán. Y ¿podría ser Rusia? Más interesante, una potencia agraviada, que fué derrotada pero que re-emerge y que sin embargo no tiene las características necesarias para ser una superpotencia del futuro (población) pero sí una clara potencia regional, con una democracia que se trunca, un nacionalismo emergente (Nashi), un nuevo gran líder,… No soy el primero en hablar de esto, ya lo se.

El tercer problema, es que India tiene unos problemas internos graves de cohesión, igual que China. Les quedan muchas reformas por hacer, todavía no sabemos cual será su imagen de potencia en un futuro. China es seguramente honesta con su “peaceful rise” como lo fueron en su momento los 14 puntos de Wilson, pero a la larga… ya veremos.

El cuarto problema es la interdependencia económica. ¿Podían Alemania o la URSS emerger sin las potencias económicas del pasado? Sí, la riqueza eran las colonias, el acceso a los recursos, etc… ¿pero pueden China e India hacer lo mismo? No. Los recursos siguen siendo clave (y quizás en el futuro todavía más), pero su gran lucha será por los mercados y en este sentido podríamos decir que las antinguas potencias continuaran siendo importantes, en la emergencia de las nuevas potencias. Así, me parece que mientras las guerras del pasado eran por los recursos, las del futuro serán por los mercados, siendo los recursos interesantes solo si tienes a quién vender los productos que realices con ellos.

El quinto problema es, ¿querrá India ser el nuevo líder del “mundo libre”? Creo que solamente si hay razones geopolíticas, además de culturales, para ello… Es un buen tema para otro blog.

Finalmente debemos abordar ¿como reaccionará EEUU ante su declive? Depende, pero a corto plazo seguramente con un creciente aislacionismo tras el fracaso de las guerras actuales. Nuevas bases, más inversión en defensa, etc… La hegemonía militar de EEUU no tiene precedentes y va a continuar siendo así por algunas décadas, lo que pasa es que este recurso de poder seguramente no va a ser el determinante de cara al futuro.

Ante el fin de las guerras entre las grandes potencias que trajo la era nuclear podemos pensar que las guerras totales como mecanismo de cambio de poder internacional han terminado, los símiles con la emergencia de EEUU o la URSS no nos sirven ante las relaciones internacionales actuales, lo que seguramente va hacer mucho más progresiva la emergencia de las nuevas potencias y, esperemos, también mucho menos traumática.

Para terminar, algunas fuentes:

El monográfico de Foreign Affairs sobre el tema. Interesante artículo de Pankaj Mishra en el The Guardian, y en Post Global este gráfico “vivo” más curioso que bueno. Y en FRIDE sobre India, Brasil y SA.

The Rise of China and India de la OECD,

The Rise of India: Problems and Opportunities del SilkRoadStudies

The Elephant and the Dragon: can India’s rise match China’s?

India and Globalisation India’s Vision of its Future in the World

Indian Economy Blog
Otro interesante artículo a cargo de Mahbubani (el discípulo de Lee) en Japan Times.
sobre las diferencias entre Pakistán y Birmánia, interesante…

¿Base militar China en Iran?

Este artículo de Kaveh L Afrasiabi en Asia Times (aquí en castellano) sobre las posibilidades de que Irán permita a China establecer una base militar, lo que le permitiría expandir su poder en Oriente Miedo, más allá de su base en Pakistán (Gwadar).
Más interesante todavía cuando tenemos la notícia resiente de la construcción de una base militar norteamericana justo al lado de la frontera con Irán y que Francia ha llegado a un acuerdo con los EAU para establecer una base permanente allí también. Por todo esto el artículo se pregunta:

The professor loudly wondered how France would react if all of a sudden Iran started setting up bases near its coastline or, for that matter, how Washington would respond to an Iranian base in Iran-friendly Nicaragua? “They definitely need a wake-up call that national security is not a one-way process.”

Lo que vemos aquí es una típica situación de “dilema de seguridad”, sin embargo la idea no me parece del todo clara. No creo que Irán esté preparado para permitir una alianza de tal embergadura con China, y tampoco que China estaría dispuesta a pasar a una política tan abiertamente confrontadora frente a los EEUU.

En cuanto a bases, debemos destacar que los EEUU tienen la hegemonía mundial (ver gráficos), que les quedaba África y en octubre pasado con la creación del AFRICOM y la planificación de establecer 24 bases allí en 2012 se analizó como una clara respuesta a la nueva presencia de China en la olbidada África.

Termino con algunos links sobre bases miliares que me han parecido muy interesantes encontrados en el blog Critial Spatial Practice:

US Department of Defense Base Structure Report 2005 (PDF)

Outpost of empire / Wilber van der Zeijden / Red Pepper

America’s Empire of Bases / Chalmers Johnson / TomDispatch.com

Empire v. Democracy: Why Nemesis Is at Our Door / Chalmers Johnson / TomDispatch.com

Bases, Bases Everywhere: Pentagon Planning in Iraq, 2003-2005 / Tom Engelhardt / TomDispatch.com

737 U.S. Military Bases = Global Empire / Chalmers Johnson / AlterNet

Evolving Empire: Chalmers Johnson on Bush’s Major Troop Realignment / Democracy Now

Chalmers Johnson: “Nemesis: The Last Days of the American Republic” / Democracy Now

U.S. Military Bases and Empire / MAP (PDF) / Monthly Review

US Military Bases Around the World / Daily Kos

US Military Bases: The Spoils and Deceptions of War / Kurt Nimmo / CounterPunch

New US Military Bases: Side Effects or Causes of War? / Zoltan Grossman / CounterPunch

Bases, Empire, and Global Response / Catherine Lutz

ASIA

U.S. Military Bases in Central Asia / Lionel Beehner / Council on Foreign Relations

U.S. Military Bases in Okinawa, Japan (MAP)

No Crimes by U.S.Troops! / Korea

YONIP! Yes, Observe National Independence & Peace / Philippines

You have taken such a habit…

En el panel sobre geopolítica de Davos titulado “geopolítica de un mundo dividido” (se puede seguir a través del NYTimes) teníamos a tres asiáticos, dos europeos y un norteamericano (y no es un chiste) muestra de como cambian las cosas. Sin embargo lo que me interesa rescatar de este panel es la siguiente frase porque transmite perfectamente el sentimiento chino sobre occidente y en especial sobre EEUU:

When the moderator next turned to the Chinese representative, Ambassador Wu Jianmin, President of the China Foreign Affairs University, challenging China to be a more responsible and democratic global citizen, the soft-spoken Mr. Wu suddenly had an edge in his voice. “You western countries, you decide the rules, you give the grades, you say ‘you have been a bad boy,’” he said. “You have taken such a habit.”

Interesante la clasificación de habito (mal habito), de una mala costumbre como podría ser fumar o no lavarse los dientes. EEUU es como un niño malcriado que ha hecho de las suyas mientras los papas China estaban de vacaciones del poder internacional (el siglo de humillación), pero tranquilos, que ya han vuelto para poner las cosas en sus sitio. Que el niño se ha vuelto soberbio y aleccionador… que malos habitos.

Por otra parte podemos leer el artículo de Nye sobre las relaciones entre China y Estados Unidos en Project Syndicate que pese a que ambas sociedades tienen miedo una de la otra la guerra no es inevitable. En este sentido Nye aborda el tema de Taiwán y piensa que este problema no tiene pq llevar al conflicto entre ambos, pero que el miedo puede elaborar profecías que se cumplen a si mismas. Así:

“La política actual de Estados Unidos combina la integración económica con una protección contra la incertidumbre a futuro. La alianza de seguridad Estados Unidos-Japón significa que China no puede utilizar a Japón. Pero, si bien ese tipo de protección es natural en la política internacional, la modestia es importante para ambas partes.”

La palabra clave aquí es la modestia. Una vez más la ausencia de modestia se ha demostrado como un gran problema para ambas partes, especialmente por Estados Unidos (y occidente), que sigue dando lecciones (morales) a China, pese a tener sus propios pecados (y no pequeños).


China también está empezando a perder la modestia. Un ejemplo de Davos, sobre el superávit de la balanza exterior China:
Mr. Cheng pleaded jokingly for help from the rest of the world with the still-burgeoning Chinese surplus: “Just sell more things to us cheaper than made in China!” he said.

Todo esto lleva a la exageración, tanto en positivo (el super poder y futuro de China) como en negativo (los megaproblemas ecológicos, laborales, políticos, etc) y nos aleja de la realidad. Ejemplo de esto lo vemos y lo veremos en los Juegos Olímpicos de Beijing, que ciertos occidentales insisten en llamar los “Genocide Olympics” por Sudan (ver campaña), lo que me parece muy exagerado y seguramente contraproducente.

Más allá de la lucha en el medallero, los derechos humanos, etc… es curioso que el país que hasta hace poco emitía más emisiones de CO2 del mundo y que no firma Kyoto es uno de los abanderados en las exageraciones sobre la sin duda problemática contaminación de Beijing durante los Juegos Olímpicos, un elemento en que el gobierno se ha puesto a trabajar intensamente para reducirla durante los juegos (Atenas también tuvo que hacerlo). Falta poco para que alguien los titule los Pollution Games. Sin embargo en este artículo del IHT nos da una visión que parece que tan solo con salir a la calle en Beijing corremos riesgo de muerte:

To protect the athletes, Wilber is encouraging them to train elsewhere and arrive in Beijing at the last possible moment. He is also testing possible Olympians to see if they qualify for an International Olympic Committee exemption to use an asthma inhaler. And, in what may be a controversial recommendation, Wilber is urging all the athletes to wear specially designed masks over their noses and mouths from the minute they step foot in Beijing until they begin competing. (…)
“When you are coughing up black mucus, you have to stop for a second and say: ‘O.K., I get it. This is a really, really bad problem we’re looking at,’ ” he said.

Si quieren un gráfico con los problemas que les puede causar respirar el “Beijing Air” aquí lo pueden consultar.

Finalmente debemos destacar el artículo de Minxing Pei y Wayen Chen en Financial Times. Minxing Pei, conocido por sus magníficos artículos críticos sobre el futuro de China, ha realizado un artículo que yo estaba esperando: ante la crisis económica que se avecina y que parece que tarde o temprano afectará también a China (Batson no está de acuerdo, otros dicen que llegará después de los Juegos Olímpicos llegará a China), el gobierno tiene la oportunidad de profundizar sus reformas económicas y políticas hacia una mejor gobernanza.

Because economic performance and, by extension, a booming stock market help legitimise the ruling Communist party, a collapse in equity prices will seriously damage the leadership’s credibility as competent technocrats. Therefore, the Chinese government needs to develop a political strategy that will contain the political fallout from a market collapse while using it as an opportunity to push through financial sector reforms to restore investor confidence.

Esto es, la legitimidad del gobierno se basa en el crecimiento económico y ¿que pasa si este se acaba? Pues que el gobierno tiene que potenciar otras formas de legitimidad y mejorar la gobernanza. Y es que las lecciones, si son realizadas por alguien que tiene apellido chino, parecen menos occidentales…

Lo que pasa es que occidente tiene miedo de China y como reacción se vuelve más soberbio y menos modesto. Ante el final de la hegemonía económica sólo nos queda la moral (y la militar) y nos volvemos menos modestos, somos más críticos, etc… porque nuestro modelo, nuestros valores, nuestra supremacía está en entredicho y debemos reafirmarnos. De momento China calla, aguanta el chaparrón y sigue con lo suyo, pero se va a cansar, si no lo está ya, y cuando sea el momento nos va a mandar a paseo como hizo Wu Jianmin.

Occidente fruto de una coyuntura de supremacía militar, económica, tecnológica y cultural ha cogido malos hábitos como promocionar y aleccionar sobre su modelo de democracia, los derechos humanos, consenso de Washington, etc… y si cambia la coyuntura (y está cambiando), los hábitos también tendrán que cambiar.

Afganistán un guerra alter mediática

Tengo la sensación de que Afganistán es una guerra alter mediática, esto es, , su larga duración, su baja intensidad, su lenta y progresiva evoluciónal y la ausencia de imágenes mediáticas, el conflicto de Afganistán”vende” más en formatos libro, reportajes en profundidad, documentales de televisiones minoritarias, etc.. que en los telenoticias y el prime time de la TV. Esto es, una guerra en la que encontramos una gran proporción de análisis más profundos y menos ruido de titular, más seminarios que tertulias radiofónicas, esto es… una guerra para un público más intel·lectual, y sin embargo, esto no significa que la informació que tengamos sea mejor.
En el gráfico podemos ver las búsquedas en Google sobre Afghanistan.

Un magnífico ejemplo de esto es el reciente libro “Afganistán como un espacio vacío. El perfecto Estado neocolonial del siglo XXI” escrito por Marc W. Herold y editado por FOCA. Me lo compré a ciegas y me he llevado una gran decepción. Es el típico ejemplo de libro mediático, escrito en base a una serie de posts que su autor publicó aquí y que después fueron compilados y traducidos. En sus conclusiones podemos leer cosas como “Mi analisi difiere de manera pronunciada y duda de buena parte de lo dicho por los medios de comuniciación de masas” que han gustado a diferentes sectores de la sociedad civil occidental (ver presentación del libro en Barcelona).
La gran idea de Herold es que para occidente lo único que importa de Afganistán es que se mantenga como un espacio vacío, esto es, que no sea ocupado por ningún enemigo, una idea interesante para uno o dos posts, pero que no da para una libro. Otra gran característica del libro es la crítica a la actuación norteamericana pero para un público norteamericano lo que provoca que muchas de estas críticas sean bastante poco novedosas para el público europeo. Las anécdotas y ejemplos (siempre de terceras fuentes) no dejan de ser una forma de aumentar las páginas del libro, en el que se puede ver el estilo “copy paste” tan típico de muchos posts, junto a una edición no muy lograda. Finalmente el libro analiza la actuación norteamericana, pero muy poco la realidad de Afganistán, esto es, Afganistán es el objeto no el sujeto del libro, es solo el marco, el contexto, y poco más.

Quizás el punto más interesante es el de la “marca Karzai”, en el que se analiza como se ha vendido la imagen del líder en occidente. También hay algunas citas excelentes, como la de Kissinger: “un ejército convencional pierde si no gana, una guerrilla gana si no pierde” que me parece que definen perfectamente la situación actual en Afganistán.

En este sentido debemos también destacar el último informe presentado por el European Council on Foreign Relations sobre el papel de Europa en el conflicto y que creo que es bastante claro:
1- Afganistán continua siendo un estado fracasado, con una gobernabilidad casi nula,
2- La mayoría de afganos no han percibido mejoras en su seguridad o nivel de vida con la invasión.
3- El poder Talibán continuará aumentado, especialmente tras el invierno y como hemos visto llegando a golpear a la comunidad occidental en Kabul. Y el cultivo de opio también.
4- Las discrepancias entre EEUU y los países europeos, tanto en sus compromisos como en su diagnóstico de la situación, no han ayudado.
5- En la reunión de Bucarest se puede mejorar la situación si Washington acepta un cambio de estratégia (pasar de una visión militar a una de más política y de desarrollo) y Europa acepta aumentar sus compromisos financieros y de envío de efectivos.

Si ponemos la guerra en su contexto, podemos destacar que su intensidad ha sido reducida, pero el número de tropas estranjeras en comparación ha sido muy elevado.

En este sentido, Europa debería aceptar que lo de Afganistán es una guerra, una guerra diferente a la de Iraq, sin duda, pero una guerra que nesesita de mayores compromisos. Afganistán debe ser la manera de articular una nueva relación transatlántica de seguridad a través de una redefinciión de la OTAN. Pero ¿y el resto de la comunidad internacional no debería también implicarse?

La sequía del Yangtze en imágenes

La enorme y desbastadora sequía que afecta al río Yangtze no es nueva, y sigue el dilema entre si el problema es una verdadera sequía o también la construcción de las presas. Aquí teneis un par de artículos periodísticos sobre el tema (Reuters y The Guardian, y en Foreing Policy).

Pero lo que me ha impulsado a hacer este post son las fotos, como las que podéis ver aquí., que se parecen a las del Mar de Aral. Que desastre! Algunos pantanos de Catalunña también van en esta dirección.

Birmania, cuatro meses después, 45 años tarde.

A través de diferentes post en este blog (scroll down) seguimos con interés la revolución azafrán de Birmania este verano pasado. Ahora es el momento de ver que ha cambiado, y las respuesta es CASI NADA, y si cambia, es a peor.

Si miramos las últimas noticias veremos que casi todo sigue igual: siguen las propuestas de boycott internacinal, sigue la producción de opio, siguen China e India (excelentes artículos) comerciando e invirtiendo con el SPDC. Internet sigue bloqueado (y blogger también) y la televisión por satélite es más cara que nunca; el proceso de negociaciones con las guerrillas étnicas y Suu Kyi y la convención nacional siguen su curso turtuoso, más condecoraciones, y más vídeos y mientras los EEUU, Gambari, la ONU (con sus críticas
y otro artículo), y la UE y Fassino se lo siguen mirando y clamando al cielo para que China e India hagan algo. Todo esto para demostrar que la “comunidad internacional” no quiere o no puede hacer nada al respecto, como tampoco está haciendo la ASEAN.

La gran novedad es el incremento de los atentados junto a un mayor activismo internáutico, ejemplos son la próxima peli sobre Aung San Suu Kyi, la aparición de numerosos nuevos blogs como Birmania por la Paz, o Birmania Libre para poner algunos ejemplos en castellan, la aparición del “grupo de amigos” de Birmania. Algunos posts son realmente bueno, como este analizando la reacción de los blogers chinos, o este artículo del Irrawady.

Este es el panorama con el que Birmania llega al 60 aniversario de su independencia y al 45 de un régimen totalitario con un conflicto enquistado y que parece intratable. La comunidad internacional sigue simplificando la complejidad de la situación y solamente abordando el conflicto institucional (democratización) sin querer entrar en el, incluso más complejo, problema de las minorías étnicas del país (la UE apuesta por la unidad territorial de Birmania).

2008 acaba con 8, el número célebre de la oposición. ¿Será esta la oportunidad para el cambio? El problema es que, después del 8 siempre viene el 9, el número de la junta militar.

También han aparecido numerosas nuevas publicaciones más académicas, aquí algunas de las más destacadas:

Los boletines del ALTSEAN

Drugs and Conflict in Burma (Myanmar)… Regionalisms, E Justice, N Politics, TNI Actual, S

Myanmar: State, Society and Ethnicity – per Narayanan Ganesan, Kyaw Yin Hlaing, Institute of Southeast Asian Studies – 2007 –

State Dominance in Myanmar: The Political Economy of …

To Go Or Not To Go? Ethical Perspectives on Tourism in an ‘Outpost of Tyranny’grup de 2 »
S Hudson – Journal of Business Ethics, 2007 – Springer

The politics of statesociety relations in Burma
KY Hlaing – South East Asia Research, 2007

The United Wa State Partygrup de 2 »
… Regionalisms, E Justice, N Politics, TNI Actual, S … – Contact, 2007

Making Enemies: War and State Building in Burma. By Mary P. Callahan. Ithaca, NY: Cornell University … JF Guyot – The Journal of Asian Studies, 2007

Burma and the challenge of humanitarian assistance C Beyrer – The Lancet, 2007

Burma: The Changing Nature of the Displacement Crisis

Algunos otros links generales:

Online Burma Library The Irrawaddy News and Magazine
Chin Human Rights Organization Civiblog Home
Kachin National Organization The Irrawaddy
Shan Women’s Action Network Narinjara News
Human Rights Foundation of Monland Kachin News Group
All Kachin Student and Youth Union Democratic Voice of Burma
Arakan Rohingya National Organization Shan Herald Agency for News
Project Maje Kao Wao News Group
Foundation for the People of Burma Independent Mon News Agency
Prospect Burma Mizzima
Burma Border Projects Kachin Post
Online Burma Library khonumthung.com
Burma Humanitarian Mission The New Era Journal
Voices for Burma Chinland Guardian
[NHEC] National Health and Education Committee Grace Under Pressure
Burma – Grace Under Pressure Burma Project
Kachin National Organization at CafePress Burma Border Projects
dang ngo photography Chin Freedom Coalition
Kwe Ka Lu Chin Human Rights Organization
Foundation for the People of Burma US Campaign for Burma
Narinjara News Burma Underground (Ethnic Voices)
Shan Herald Agency for News Shan Women’s Action Network
Mizzima News Mon News Agency (Rehmonnya)
Kao Wao News Group Rohingya News Agency (Kaladan)
Karen Human Rights Group Free Burma Rangers
Burmanet News


La vuelta al poder del Kuomintang

Es final de curso y vamos todos muy liados, pero un breve comentario sobre las elecciones de Taiwán.

Lejos está ya 1949, la fecha de la llegada de las tropas del Kuomintang (KMT) a la isla de Taiwán huyendo del ejercito comunista de Mao. La llegada del KMT a la isla significó la consolidación de la influencia china han a los 50 años de dominio japonés, anteriormente influencia holandesa y residencia de piratas míticos como Koxinga (no os perdáis su biografía). Políticamente la creación de la República de China por
Chang Kai-Chek, significó la instauración de una dictadura capitalista y un gobierno que pretendía ser el legítimo de toda China (escaños reservados, etc…) y que como tal ocupaba su lugar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tras la diplomacia del ping-pong en 1972 Nixon y Kissinger consiguieron normalizar las relaciones con China a expensas de Taiwán (el comunicado de Shanghai) y Taiwán quedó como un Estado solamente reconocido por unos pocos países (y muy pequeños y cada vez menos, hoy mismo, Malawi también le ha retirado el reconocimiento), siendo excluido del sistema político internacional (pero no del económico).
Es por esto que podemos decir que Taiwán es el contrario de un Estado fracasado. Un Estado fracasado es aquel que no tiene un control efectivo de su territorio y población, ni el monopolio de la violencia, así, como dice Krasner, su soberanía es negativa, provinente del reconocimiento de los otros Estados, más que de una realidad efectiva. En este sentido Taiwán es de los pocos territorios que vive una situación inversa, de soberanía positiva, pese a ser un Estado fuerte, bien organizado, con todas la garantías y características de un Estado, no consigue el reconocimiento internacional.
EEUU le continuaron dando apoyo militar y económico en el marco de la Guerra Fría y la lucha de modelos comunista-capitalista.
Pero con el final del sistema bipolar y la apertura y reforma en la China Popular, para poder continuar gozando de este apoyo norteamericano Taiwán debía dar otro paso, ya no era suficiente ser la “china capitalista” (la otra también lo era) debía ser la “china democrática” así que en 1991 empezó un proceso de democratización (no sin problemas) que acabo consolidándose en el año 2000 con la derrota electoral del KMT por parte del Partido Democrático Progresista (PDP) de Chen Shui-Bian, de corte más independentista (representa la identidad taiwanesa, de los indígenas del país, no de los chinos han, y quiere la independencia).
El KMT ha ejercido una oposición poco constructiva (buenas relaciones con el PCC) junto a escándalos de corrupción (la mafia en Taiwán es un actor político de primer orden) y mala gestión del gobierno, la nueva política de Hu Jintao vs. La beligerancia independentista del PDP (especialmente ante el propuesto referéndum en Taiwán) ha dado lugar a una legislatura inestable que ya empezó con el atentado contra Chen (ver foto). Todo esto explica el resultado en las pasadas elecciones legislativas del día 12 en las que el PDP obtuvo una previsible victoria, sin embargo nadie podía imaginar su magnitud, con más del 70 por ciento de los votos; fruto también del nuevo sistema electoral conocido como “un escaño, voto dual” que consiste en que cada elector debe votar por un candidato y por un partido político, sin que estos tengan porque coincidir. En este sentido el nuevo sistema electoral no parece el mejor, pues va a incrementar las tendencias locales de los parlamentarios.
Menos destacado es que la participación ha sido la más baja de la historia del país, el 58 por ciento y que los otros dos referéndum que se celebraban el mismo día (sobre las propiedades del KMT y sobre la corrupción) fueron declarados nulos al ser la participación tan solo del 29 por ciento (muy lejos del 50 por ciento necesario). Así, la apatía ciudadana ha sido otra de las notícias de la jornada electoral.
¿Y ahora que?
Pues ahora parece que Ma Ying-jeou, el candidato del KMT lo tiene todo a favor para ganar también las elecciones presidenciales (dentro de dos meses), pues el PDP ha sufrido la dimisión de Chen y otros líderes y no parece muy bien preparado para afrontarlas.
Todo esto son buenas noticias para la China Popular de Hu, y podemos preveer una mejor relación entre ambos territorios. Pero también lo son para EEUU que había llegado a percibir al PDP como una fuerza radicalizadota que aumentaba la tensión del conflicto y dificultaba las relaciones de EEUU con China.
La estrategia del PDP va a ser a partir de ahora intentar convencer al electorado que con un parlamento controlado por el KMT es interesante que el presidente continúe siendo del PDP para así garantizar un balance de poder.